Gülmen ve Özakça’nın tutukluluğuna itiraz yolları bloke ediliyor

Haziran 01, 2017, 10:35 am
Açlık grevindeyken evlerine yağılan baskınla gözaltına alınan ardından tutuklanan Nuriye Gülmen ve Semih Özakça’nın avukatı Selçuk Kozağaçlı, hayati riske rağmen savcının iddianameyi hazırlamadığını belirterek, tutukluğa itirazın, AYM ve AİHM yollarının bloke edildiğini kaydetti.

Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile işten atılan akademisyen Nuriye Gülmen ve öğretmen Semih Özakça eyleminin 200’üncü gününde ve yaptıkları açlık grevinin 76’ncı gününde “tutuklanmadıkları takdirde adaletin işleyişine zarar verecekleri” gerekçesiyle tutuklandı. Hayati risk taşıdıkları bir dönemde tutuklanan, 85 gündür açlık grevinde olan Gülmen ve Özakça için yapılan tüm itiraz da sonuçsuz kaldı. Konuya ilişkin dihaber’e bilgi veren avukat Selçuk Kozağaçlı, mahkemelerin ve savcının dosya üzerindeki çelişkilerine dikkat çekti.

Kozağaçlı, Gülmen ve Özakça’nın tutuklama gerekçesinde delillerin toplanmadığına dikkat çekerek, “Delilleri toplamadım” diyen savcının ertesi gün Gülmen ve Özakça için eylemlerinin 180 gününü kapsayan bir dosyayı açan ve tutuksuz yargılama kararı veren 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesinde bir yazı yazarak, “İkinci iddianameyi de hazırladım, birleştirmek istiyorum” dediğini aktardı. Kozağaçlı, asıl çelişkinin bundan sonra başladığını ifade ederek, şunları söyledi: “Görüştüğümüz mahkeme başkanı, ‘Sadece UYAP’tan gelmiş bir yazı var elimizde’ dedi. Yani başka da hiçbir şey yok, iddianame yok, bir dosya yok.”

Mahkemenin de birleştirme isteyen savcıya “Birleştirme istemişsin, bana yazı yazmışsın, dosyan ve iddianamen nerede?” şeklinde yazı yazdığını, fakat savcının buna bir cevap vermediğini ifade eden Kozağaçlı, “Savcılık çok kötü bir şey yapıyor. İlk yapılan tutuklamaya Sulh Ceza Mahkemesi’ne itiraz ettik. Normal bir itiraz yoluydu ama savcılık ‘Ben davayı açıyorum’ deyince Sulh Ceza Mahkemesi’ne yaptığımız itirazın önü kesildi. Hemen mahkemesine itiraz ettik, mahkeme dedik ki ‘Aldım itirazınızı ama önümde dosya yok, iddianame yok bu tutuklamayla ilgili’ ve böyle bir hafta geçirdik. Tutuklamaya itirazımızın işleme konulmasını engelleyen bir savcılık tutumu var” şeklinde konuştu.

Avukat Kozağaçlı, yaklaşık 20 yıldır avukatlık yaptığını fakat dışarıda açlık grevi yaptığı için kimsenin tutuklandığına tanık olmadığını belirtti. Kozağaçlı, şunları söyledi: “Ama eğer savcılık bir an önce bu dosyayı açıp tutukluluğu incelememize izin verse belki de AİHM’e kadar tedbir talebi ile götürebileceğiz. Ama şu anda tutuklama kararına itirazımıza bir cevap verilmesi savcılık tarafından bloke edildiği için bir yol da alamıyoruz. Belki de itirazlarımızda AYM ve AİHM’e başvurularımızda bu meseleyi çözeceğiz ama savcılık buna da izin vermiyor.”